Las desigualdades de género en Venezuela

(Editorial 26/10/2020) ¿La izquierda se levanta? América Latina y su calesita

2020.10.26 17:46 AgGarett (Editorial 26/10/2020) ¿La izquierda se levanta? América Latina y su calesita

En Chile, el pasado 25 de octubre, se llevó a cabo un plebiscito donde los ciudadanos eligieron si dictar una nueva Constitución o dejar en vigencia la establecida durante la dictadura cívico-militar de Augusto Pinochet.
La Carta Magna chilena actual tuvo diferentes retoques con los últimos gobiernos democráticos del país. Según ciudadanos y especialistas, aún funcionarios o ex-funcionarios del país, exclaman que estos cambios no son suficientes porque la redacción de la Constitución es ambigua.
Los ciudadanos chilenos tuvieron lugar a este plebiscito -la participación superó el 50%- y eligieron una nueva redacción de la Constitución. Casi con el 80% de los votos afirmativos se “entierra” la Constitución de Pinochet.
¿Por qué en América Latina vuelve la idea setentista de la derecha y la izquierda? En Chile los gobiernos tienden a ser de centro, no un centro europeo pero quizás el más “maduro” -junto con el uruguayo- de la región. Chile se levantó hace un año con protestas y quiso ponerle fin a la desigualdad que padece. La clase media considera que cuenta con considerables expectativas de progreso pero una enfermedad o pérdida de empleo los puede hundir en la pobreza.
Si bien las manifestaciones (2019) empezaron siendo pacíficas, por los manifestantes, la fuerza pública (más que nada Carabineros) tomó las calles y se enfrentó a la población enardecida. Según la ONU, en aquel sangriento octubre de 2019 se violaron los derechos humanos, se utilizó la tortura como método de persuación y muchos ciudadanos terminaron heridos hasta muertos -CNN en Español confirmó 31 muertes, otras fuentes 34-.
Me cuesta entender por qué los argentinos le adjudican esta victoria a la izquierda, pero ni siquiera al socialismo demócrata, directamente al comunismo. Sin embargo, veo como Nicolás Maduro, Evo Morales e Iván Márquez (líder de las FARC), salieron a felicitar a Chile por los resultados del plebiscito.
Chile, en abril de 2021, elegirá las 155 personas (con paridad de género) que conformarán la Convención Constitucional, ya que en el mismo plebiscito se debía seleccionar qué se prefiere en caso que gane la opción de “Apruebo” -a la redacción de una nueva Constitución-: si una Convención Mixta o una Constitucional. Salió como ganadora la opción de una C. Constitucional con el 79% de los votos, aproximadamente.
Según mi criterio, no hay para nada una amenaza contra Chile del comunismo. Hay una tergiversación de los hechos y una necesidad que tienen, los ciudadanos latinos y hasta líderes, de volver a los setenta. Chile está lejos de eso, querido lector.
Los resultados están, Chile eligió. Casi ocho de cada diez personas, que participaron, manifestaron su repudio por la Constitución vigente y reclamaron por una nueva. ¿Usted cree que si los chilenos tuvieran miedo de la violación a la propiedad privada, no hubieran escogido por el “rechazo”? Chile quiere combatir a la desigualdad y, a su vez, darle poder al Congreso.
La actual Carta Magna le permitió a cada Presidente electo escoger los Intendentes de las regiones (provincias) a dedo, sin pasar por una elección popular. Sin embargo, esto se modificó y los cargos serán elegidos por voto popular en abril junto con la de los representantes de la C. Constitucional.
En síntesis, los mismos representantes de los grupos políticos liberales y socialistas, demócratas, indican que no hay ningún tipo de amenaza sobre la propiedad privada (atacada por el comunismo) y que Chile mantendrá la economía que viene llevando a cabo.
¿Qué pasa en América Latina? No entiendo por qué hay algunos que dicen que el comunismo renació en Chile. Hasta he llegado a ver que el maldito comunismo ya mató a Venezuela y Argentina, que intentó hacerlo con Brasil pero el poderoso Jair Bolsonaro lo derribó con una metralleta. Ahora le toca la puerta a Chile.
A Venezuela lo mató Hugo Chávez con su idea romántica de la Revolución Cubana y puso en manifiesto el socialismo bolivariano que, como todo comunismo, no funcionó. En Argentina, no se llevó a cabo ningún tipo de gobierno comunista. El fracaso es por políticas heredadas de gastar más de lo que entra, con una sociedad ciega por el odio y pérdida de objetividad.
En Brasil no hubo ningún comunismo, si eso se le atribuye a Lula Da Silva. Existió la corrupción y una política exterior que coincidió con la de Hugo Chávez y Cristina Fernández. En Chile lo único que está tocando la puerta es una sociedad que pide crecer, que quiere el equilibrio y busca erradicar la desigualdad -lo mayor posible, ya que su exterminio es utópico- sin destruir los grandes logros económicos.
Chile va al centro, mientras nosotros seguimos discutiendo cosas de los setenta. Pero como dice un periodista argentino (Andrés Oppenheimer), el cual admiro mucho, América Latina tiene la enfermedad crónica, u obsesión según él, de volver al pasado. Felicitaciones a toda la sociedad chilena y ojalá aprendamos de esto.
Recomiendo ver la despedida, como Senador, de José “Pepe” Mujica.
submitted by AgGarett to RepublicaArgentina [link] [comments]


2020.09.24 06:54 _shavo_ Feminista radical loca trata de acusarme de machista y la callo como Agustín Laje

Bueno esto paso hace una semana mas o menos, pero no estaba seguro si de subirla aqui o no, a la final hice la pregunta y muchos dijeron que su, asi que aqui estoy a media noche escribiendo esto.
Elenco:
Feminista Radical: FR
Un we que sabe sobre política (la verdad no): yo
Así que estaba tranquilo caminando por el parque que queda cerca de mi nueva casa (me mude hace unas semanas) súper tranquilo todo hasta que escucho a una mujer gritando por un megáfono.
FR: vivamos el socialismo y acabemos con el sistema del hombre blanco! (En un grito por un megáfono)
Yo: trapo verde en el cuello, pelo verde e ideales de izquierda, en definitiva una feminista.
FR: el sistema del hombre blanco beneficia al hombre y excluye a las mujeres!
Yo: eso es mentira!
FR: machista! Las mujeres ganan menos... (Y todo el discurso básico de las feministas, sobre vivir con política de izquierda, el techo de cristal, desigualdad de género y bla bla bla bla)
Yo: no me hagas reir, en primera, las mujeres no ganan menos, porque yo como empresario dolo contrataría mujeres y me ahorro mucho dinero en sueldos, techo de cristal? Volvemos al mismo punto, asi la mujer hasta sale beneficiada porque ningún hombre encontraría trabajo, desigualdad de genero? Dime una solo cosa en las que tenes desigualdad (trata de dar una respuesta pero no dijo nada mas que la mujer es desigual porque... No tengo ejemplos pero la mujer tiene desigualdad ante el hombre) y sobre todo vivir con política de izquierda? Como? Como el sosialismo de Venezuela? O un poco las como en Cuba? O tirando mas como en Korea?
FR: no, hay países europeos en los que el socialismo funciona
Yo: hablas de los países nórdicos? Como noruega Filipinas etc?
FR: exacto
Yo: en primera, esos países no son socialistas
FR: si lo son
Yo: no, hay hay otro tipo de política, como monarquías y demás, y además, me imagino que piensas que el hombre blanco y su sistema político oprime a las mujeres verdad?
FR: asi es
Yo: ya lo se, ustedes vienen en serie, y dices todo esto del hombre blanco, que es un opresor, machista, y una mierda mas que me da pereza repetir, y tu dices vivir con el sistema político de los noruegos, los hombres mas blancos del mundo Marla (aqui hice referencia a Danann)
FR: eres un machista!
Yo: Por decir la verdad?
FR: por lo que crees?
Yo: crees en el aborto?
FR: si
Yo: entonces agradece que es ilegal, ya que de ser legal tu madre con gusto... Te hubiera abortado
FR al escuchar eso me dio una cachetada
Yo: jejeje dices creer en la igualdad de género verdad?
FR: si idiota!
Yo: pues toma tu igualdad! (Le di la misma cachetada que me dió a mi pero mas suave)
Después de eso trato de golpearme pero ka detuvieron y me dijeron que me vaya antes de que pase a mayores.
Por si se preguntan, la mayoría de respuestas que di, son de algunos revolucionarios como Agustín Laje, Márquez y Danann. De hay saldría cualquier respuesta que vean similar jajajaja
submitted by _shavo_ to padresconderecho [link] [comments]


2020.05.19 09:30 Rostacmac Mis Reflexiones en Cuarentena Venezuela Día 60 [I'm Back]

Iba a hacer un comment largo en el DTT, pero decidí mejor hacer un post con mis epifanías durante la cuarentena. Para mí ha sido un tiempo de reflexión desde que decidí darme una pausa del trabajo, hace ya 1 mes por los cambios que estaban haciendo debido a la nueva realidad del COVID-19.
Me he puesto a ayudar a un pana con su startup (no es un delivery por si acaso), y mientras procrastino un rato vengo a dejar algunas líneas:
Me parece increíble como ahora todo es un delivery, casi que hago una arepa con queso, le abro una cuenta de instagram y la vendo a 2$ + 4$ por el delivery. Na guevonada, he visto cada cosa tan absurda, pero bueno, defiendo la libertad de cada quien de hacer lo que considere. Después de muchas reflexiones he decidido ser un defensor de la libertad, punto que voy a tocar más adelante.
Para terminar con los delivery, yo no cocino un coño y un día quería comer algo distinto. Me metí en la página de unos carajos fastidiosos que venden hamburguesas por la radio y una hamburguesa a 10$. Preferí comprar carne yo mismo y hacer hamburguesas, es súper fácil y la puedes tunear como quieras. Creo que hasta me sale más económico pedirle un mandado a un chamo del edificio que se puso de repartidor con su bicicleta, si me quiero poner exquisito algún día le pido un encargo.
2.
He concluido que ya no le voy a parar más bolas al país ni a la política ni a defender un coño a nadie. Estoicismo, camaradas. Lo mejor es que cada quien haga su mejor intento por vivir a pesar de lo quieran creer o hacer el resto de los 30 millones de monigotes. Muchos van a morir? Sí. Es culpa mía? No. Puedo hacer algo? No. Soy el capitán patria? No. Yo voy a seguir tranquilamente haciendo mis cosas, y sólo reírme de los memes, porque de verdad me parece que la gente no tiene remedio. Por ejemplo, la gente de mi edificio anda insoportable con todo. Ya hasta he abandonado twitter y facebook para evitar la gente loca de allá. Reddit es vida en comparación con la toxicidad de otros lados.
3.
Hablando de eso, creo que hay un concepto mal aplicado con el tema de derechos humanos. El que los viola o los hace cumplir es el estado y/o el gobierno, no los individuos. Es una tendencia usar la verga de los derechos humanos como una manipulación barata hoy en día. Me puse ayer a medio atender el negocio en el que ayudaba (un abastico), y llegó una gente a pedir una colaboración porque la alimentación es un derecho humano. Y yo les dije que muy bien, vayan a la plaza al punto rojo del gobierno que da ayuda para los pobres, o hasta les puedo pasar el número de la encargada de los clap para que les dieran sus derechos, pero yo no tenía nada para regalar.
Es el mismo cuento del carajo que decía que la gente debería tener internet en el celular porque es un derecho humano, cuando el verdadero derecho es el acceso a la información. O el ejemplo que puse esa vez sobre si el agua minalba embotellada debe ser gratis porque el agua es un derecho humano. Igual el rollo este de la educación universitaria que siempre he criticado, la gente se la pasa con ese peo mental de que debe ser gratis, pero les encanta que todo sea un derecho para no tener que pagar un mango así estén nadando en mierda, como los de mi edificio.
4.
Publicidad: Hay una chama argentina ilustradora especializada en dibujar furrys, que gana 3000USD$ al mes y también asexual, que estará dando un AMA en el sub argentino mañana a las 10 am. Se ve que estará bueno, luego me llego con un crosspost.
5.
El rollo con mi edificio es que los servicios mermaron y ahora nadie quiere pagar nada para arreglar las cosas. Cerradura principal forzada? Nope. Limpieza de áreas comunes? La conserje no quiere hacer nada por el tema salario, y la gente prefiere ignorar este peo. Yo propuse que se le pagaran que si 40$, pero nope. No vas a poder ni debes controlar lo que hacen los demás, sólo asumirlos como una ladilla más con la que lidiar.
6.
La reflexión más larga que tuve fue que hay un verguero de cosas impuestas por las "modas" o las "tendencias" que son en realidad innecesarias y la gran maquinaria del marketing se mueve para que trabajes para eso. Voy con varias sub reflexiones.
6.1.
Por ejemplo, para mí el estereotipo de la belleza, las chamas sifrinas y esas cosas a las que uno les daba valor antes no tienen ningún sentido, más bien son una carga fastidiosa que la industria del miss venezuela, instagram, y la industria del maquillaje, la ropa y el modelaje te incrustan en la mente para que te lanzes a gastar tu plata en eso. Ya entrada la etapa de la cuarentena donde uno le escribe a las ex, con la única que mantengo contacto es con una, que si bien estaba buena, era de súper alto mantenimiento, necesitaba atención constante y no duré casi nada con ella porque no podía dedicarle la atención que requería. Así que Nope, preferí quedarme tranquilo, estaba seguro que escribirle le iba a pasar factura a mi tranquilidad.
6.2.
También en esa maquinaria del marketing puedo incluir a los influencers y podcasters venezolanos que en un 99.99% sólo se encargan de subir mierda a internet. José Rafael Guzmán hace un standup comedy de cómo fue a la carcel en EEUU, como si fuera algo para hacer chistes y que la gente se lo tome a joda, el ejemplo más resaltante de contenido basura, escuché unos pocos podcasts y pobrecitos sus suscriptores, los está embruteciendo. Igual nanutria, ricardo del bufalo, y el gordo de los trigliceridos, son bastante abundantes. Sin embargo, creo en el derecho de cada quién de elegir ser más ignorante cada día, así que sólo paso de largo y listo.
Y también Greta Thunberg es la encargada del Panel de COVID-19 para CNN, así que no somos sólo los venezolanos, es una tendencia global. Creo que las celebridades y los influencers van a llevar una buena parte de la recesión económica que se viene, hay muchas "personalidades" quejándose porque han mermado sus ingresos en YouTube y otros.
6.3.
Toda esta payasada del gobierno vs. oposición debe generar bastantes clicks, que es el maná de la oposición mayamera y los influencers venezolanos.
Me acuerdo cuando en el Black Friday del Sambil, una reportera de VPI le preguntaba a un chamo en una cola que cómo podía comprar si había crisis en vzla, y el chamo no hallaba que más responderle, si sólo se iba a comprar unos pobres zapatos de 10$. Obviamente hubiera traído más clicks diciendo "sí, esto es una maniobra del gobierno para tapar la realidad", pero el sensacionalismo no encuentra comida con un simple chamo comprándose unos zapatos.
7.
Que onda con las clases virtuales, creo que una de las cosas que yo hubiera defendido habría sido la educación, porque estamos claros que detener por completo la educación, en el estado que está ahora, va a tener muchas consecuencias a largo plazo, básicamente estás condenando a la población a ser una masa amorfa disgénica. Ni en las guerras se había detenido así. Me hizo recordar el capítulo de Rick y Morty "The ABC of Beth", cuando Rick dice que el universo es como el mundo infantil de Beth con el líder Timmy, una fábrica infinita de idiotas que el mismo universo va follando y devorando.
Después de ver los videos de Aristóbulo enseñando fracciones, y diciendo que el guri da agua, fue mi umbral donde me pasé al bando de los que ya no les importa una mierda y que los niños que vean eso sean responsabilidad de sus padres, o de quien sea menos yo. Va a venir una desigualdad muy arrecha, más de la que se haya visto jamás. But that is none of my bussiness...
8.
Vi un documental de NatGeo, y pensando también lo que me han dicho acá sobre las relaciones y el tipo de chamas que yo estaba atrayendo, tienen completa razón. No sé si se deba a alguna experiencia pasada, a un trauma o a una influencia inconsciente, pero básicamente mi ciclo siempre ha sido: chama que está medio chévere --> ver si me para bolas --> si me para, caerle --> salir un par de veces --> posible relación --> me ladillo cuando conozco a la persona en realidad y veo que no voy a llevarle el paso a este estilo de vida que requiere alto mantenimiento --> drama --> ghosteo --> frustración. Con este rollo del aislamiento puedo ver todo en blanco y negro y pienso que ya me ladillé de tinder y de evaluar a las personas por su apariencias, y buscar laforma de dar más relevancia a una mentalidad compatible.
En un mundo ideal sería mejor guiarse por lo que es una persona en realidad, en lugar de esforzarse en aparentar estereotipos que la sociedad considera una norma, como maquillarse, seguir a los influencers o cosas así. Estoy claro que eso no se pregunta y es súper difícil de averiguar, porque las personas tampoco saben qué es lo que realmente quieren, pero creo que para la próxima me voy a saltar varios pasos. En concreto, a la próxima caraja a la que le caiga le voy a enseñar mi playlist de videos de Los Superamigues de La Justicia Social, mi colección de dank memes, le voy a explicar por qué nada tiene sentido con referencias desde la filosofía, hablar sobre teorías de conspiración, ver animé, comer, y a partir de allí lo que quiera. A la mierda Instagram, a la mierda George Harris, a la mierda Twitter, a la mierda Chino y Nacho, a la mierda la filosofía de binarios, no binarios, género fluido, hablar con las letras E, a la mierda el resto de tendencias pagadas por george soros y la maquinaria de marketing mundial. Diciendo la verdad de una me van a rebotar el 99.99% de los casos, pero la verdad prefiero estar solo y tranquilo, y vivir una vida plena y auténtica a punta de chaturbate. Por cierto las creadoras de contenido allá andan rezagadas, debe ser que la monetización les está mermando también.
Es todo por ahora. Cuídense y no olviden lavarse las manos 🖖
submitted by Rostacmac to vzla [link] [comments]


2019.11.25 13:24 bujiastorch Día Internacional de la Eliminación de la Violencia Contra La Mujer

Día Internacional de la Eliminación de la Violencia Contra La Mujer

https://preview.redd.it/uwc1zs1qqt041.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=c7e23e9f3c7b3e0a30f6d448d70244c50724bd66
Tengan un #FelizLunes.
Fue en el año 2.000 cuando la Asamblea General de la ONU designa el 25 de noviembre como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Por ello, se a invitado a gobiernos, organizaciones internacionales y a ONGs a tomar cartas en el asunto y coordinar actividades que eleven la conciencia pública en cuanto a la eliminación de todas las formas de violencia contra las mujeres.
"La violencia sexual contra las mujeres y las niñas tiene sus raíces en siglos de dominación masculina. No olvidemos que las desigualdades de género que alimentan la cultura de la violación son esencialmente una cuestión de desequilibrio de poder" — António Guterres, Secretario General de la ONU.
Compartimos una frase de la Psicólogo de origen español y escritora, Teresa Wilms Montt.
«Cuando trataron de callarme, Grité.» – Teresa Wilms Montt.
#BujiasTorch #Citas #Frases #TeresaWilmsMontt #NiUnaMenos #DiaInternacionalDeLaEliminacionDeLaViolenciaContraLaMujer #Valencia #Venezuela #Latinoamerica
https://www.facebook.com/bujiastorch/
submitted by bujiastorch to Citaseimagenes [link] [comments]


2019.10.14 07:04 FeelTheFish Resumen del Debate

Con un par de notas personales
Centurion
Habló de dios en su inauguración, anti aborto, habló de “adoctrinamiento de los chicos” en las escuelas.
Comerciar con todos sin restricción por ideologías (excepto terrorismo y narcotráfico). Pro Malvinas Argentinas. Invertir más en defensa. Hay que proteger las fronteras porque “son un colador”. No quiere pagar carreras universitarias y salud para inmigrantes.
Achicar drásticamente el gasto fiscal y bajar impuestos. Que los asalariados no paguen ganancias. Sacar el impuesto a los ingresos brutos. En desacuerdo con las retenciones al campo. Plan de primer empleo que libere a los empleadores de cargas sociales los primeros años para integrar a jóvenes al ámbito laboral.
Ningún modelo de ley de aborto es aceptable. La vida del niño por nacer no se debate.
Las azafatas ganan más que los profesores. Hay que crear escuelas técnicas y de oficio. Restaurar la escuela pública.

Del Caño
“El capitalismo no va más”. Nunca apoyó al autoritarismo de Maduro, pero no se tienen que meter otros países.
Resolver la fuga de capitales. Más para los jubilados, trabajadores, asignación universal por hijo. Anular los tarifazos. La crisis la tienen que pagar los ricos. No hay que pagar la fraudulenta deuda externa.

Las mujeres están sometidas a desigualdad salariar y laboral, además de enfrentar la carga de trabajo en la casa desigualmente. El aborto legal es elemental y la iglesia no se puede meter con esto. Iglesia y estado asunto separado.

Macri es un enemigo de la educación pública. No puede hablar de educación del futuro cuando en las escuelas no hay gas y los chicos llegan con hambre. Fernandez es un hipócrita, su gobernador para Chubut no le paga los salarios a los docentes.

Espert
Abrir Argentina al comercio. No vamos a recuperar Malvinas hasta que quieran vivir acá los isleños. En Venezuela hay dictadura. Hay que remover a Maduro. Respetar las deudas. El Mercosur no se puede rescatar, hay que comercial con todo el mundo.
Achicar el Estado. Flexibilización laboral. Los sindicatos nos perjudicaron. El 82% móvil que dice la ley es inviable (nota personal: tiene razón. De mis profesores de la materia que tiene que ver con esto incluso el que era super progre acordaba con esto sobre las jubilaciones). Más consumo y más exportaciones a la vez no se pueden, esto se puede ver en la identidad macroeconómica básica. Primero exportaciones. (Nota:Nota: Mentira. La identidad macroeconómica básica no dice eso a menos que asumas todo menos expos y consumo constante, y no veo por qué harías eso.)edit
De acuerdo con la educación sexual integral pero no con que “degenere en ideología de género”.
Quiere limitar el derecho a huelga cuando se trata de profesores no asistiendo a clase. Limitar concesiones excesivas en materia de licencias y enfermedad. Relanzar escuelas técnicas para chicos que no quieran hacer universidad. Se gasta mucho y mal en universidades, es necesario conectar más al que lo usa con el que lo paga, para esto quiere arancelar la escuela pública y con ese dinero crear becas para los que no la puedan pagar. Examen de ingreso para filtrar. Quitar las obras sociales a los sindicatos, no tiene que venir de ahí.
Habla con orgullo de su no experiencia política. Los partidos principales tienen muchas medidas en común: impuestazos, cepos, controles de precios, etc.

Fernandez
Dice que hay que primero laburar en el Mercosur antes de negociar con Europa pero que no hay escapatoria a la globalización. Quiere reivindicar la soberanía sobre Malvinas. No quiere intervenir en Venezuela. Venezuela tiene problemas y los tienen que resolver solos.
Macri creyó que la inflación se frenaba atacando el consumo, pero eso afecta la producción y crea desempleo. Se endeudó demasiado. Hay que generar consumo y ayudar a que crezcan las exportaciones. Lo que se pidió prestado se fugó todo, no se invirtió acá. Dice que no es dogmático como el resto en sus ideas de cómo solucionar problemas económicos y hay que ver cada situación individualmente.
La desigualdad de genero es real y hay que solucionarla. Hay que tender a la legalización del aborto. No le preocupa tanto el gasto público cuando se trata de ampliar derechos (esto en respuesta a Espert que lo criticó por eso).
Macri no le dio bola a salud y educación. Hasta las vacunas entraron en crisis. La educación pública es importantísima. Hay que prestarle atención a la ciencia y tecnología. Las mejores sociedades son las que desarrollan el conocimiento. El presupuesto educativo cayó 40% y el de ciencia y tecnología 43%. Macri miente diciendo que no es así. El presupuesto en salud cayó 23%.

Lavagna
Malvinas es irrenunciable. No hay que ser sumisos ni conflictivos con el resto del mundo. Concentrarse en el comercio. Hay que rescatar a Mercosur del estancamiento y luego negociar con otros bloques con cuidado.
Bajar los impuestos a PyMes. Proteger los ingresos de los trabajadores para proteger el consumo.
El derecho humano que no se está respetando es el de no tener hambre. No dijo nada sobre aborto/genero.
Se le cortó el presupuesto a los científicos con el gobierno de Macri. La gente pregunta cómo se financia crear un fondo para educación pero no cómo se financia subir la tasa de interés 10 puntos.

Macri
Relacionarse con otros países para desarrollarse. Hay que firmar con la EU y con otros países. Maduro es un dictador, no hay que ser neutral con Venezuela. Enfrentar el narcotráfico para defender a la familia Argentina.
Pensó que iba a ser más simple ordenar la economía. Sabe que la carga fue muy grande y cayó sobre todo en la clase media. Achicó el deficit fiscal y comenzó a bajar los impuestos, que hay que seguir bajando. El endeudamiento fue más que nada para pagar deudas que ya existían y para financiar la reducción del déficit fiscal.
Hacemos eje en la diversidad. No concibe una sociedad sin pluralidad de ideas y formas de vida. Es inaceptable la desigualdad de genero. La prioridad son las víctimas del delito, está en contra de los delincuentes. Lo más importante es la libertad.
Ya no alcanza con matemática y lengua. Ahora hay programación, robótica (weird choice but ok), etc, y hay que enfatizar en eso. Ingles y programación desde chiquitos. Es mentira que decreció el presupuesto de ciencia y tecnología como dice Lavagna. El PAMI antes era un caos y ahora hay alta satisfacción y transparencia, además de estar digitalizado. Vamos a enseñar a vender drogas en la provincia ya que Kiciloff lo defiende? (Nota: Kiciloff dijo que no había que perseguir a los que venden droga para poder comer, que lo importante son los narcos posta).

El Kirchnerismo no cambió. La Argentina se modernizó y está peleando con el narcotráfico. No alcanza con 3.5 años para solucionar la economía.
submitted by FeelTheFish to argentina [link] [comments]


2019.10.14 04:17 kuai69 Resumen debate presidencial 13-10

Buenas, estaba haciendo un resúmen del debate para un TP de mi novia (a mi me interesa la política, a ella no) y decidí compartirlo para todo ustedes. Antes que nada, disculpen las faltas de ortografía y si me falta algo, hablaban muy rápido y no soy tan rápido escribiendo. Los quiero chiquiss
Debate presidencial 13/10
Presentación
  • Macri: Habla sobre logros y pide que sigamos “juntos”.
  • Fernandez: Habla sobre que tiene poco tiempo para hablar y llama mentiroso a Macri, exponiendo que mintió en el debate anterior.
  • Del Caño: Habla sobre su vida y la política durante esa, hablando sobre el neoliberalismo y lo malo durante sus gobiernos.
  • Centurión: Habla sobre sus valores y contra lo que luchó en su vida. Pregunta por qué no fueron todas sus propuestas hechas antes.
  • Espert: Habla sobre las trampas que le pusieron para que no pueda presentarse. Y sobre los otros candidatos y su experiencia.
  • Lavagna: Habla sobre la crisis económica y cómo salir de ella.
Relaciones internacionales
  • Fernandez: Hay que discutir como entrar en el mundo global preservando la Argentina. Muchas regiones y países se unieron para afrontar el desafío de la globalización. Habla sobre que el Mercosur está abandonado y que hay que volver a unir a Latam y al Mercosur. No vimos la letra chica del acuerdo del acuerdo con la U.E. Destaca que en estos años el gobierno negoció con Inglaterra sobre las islas malvinas pero nos olvidamos de la soberanía y piensa recuperarla.
  • Del Caño: Saluda a Ecuatorianos, critica el apoyo de Macri al gobierno ecuatoriano. Habla mal sobre el FMI y que con el ejemplo de los otros países no tenemos que aceptar el FMI. “La desigualdad entre ricos y pobres es cada vez más brutal” Destaca los movimientos juveniles y de mujeres. “El capitalismo no va más”. Pide un minuto de silencio en homenaje a los muertos por la represión en Ecuador.
  • Centurión: Comerciar con todos los países del mundo sin restricciones ideológicas y sin confundir diplomacia con comercio. El continente antártico es el continente del futuro. Quiere recuperar las islas malvinas. Modelo de Defensa de Argentina desarticulado por falta de inversión. Busca hacer un modelo de Defensa que cubra el 100% de Arg, ahora hay un 40%. Argentina debe poder decir que no cuando sea necesario.
  • Espert: Las relaciones internacionales son importantes para Argentina. Las Malvinas son Argentinas, Reino Unido usurpador. Manera realista de recuperar las Malvinas a partir de cambios de fondos para que el estilo de vida de los que viven en las islas no cambie. En Venezuela hay una dictadura, Argentina debe hacer los maximos esfuerzos para sacar a Maduro y que haya elecciones. Decidir vivir del comercio o entrar en crisis y no respetar los contratos.
  • Lavagna: Malvinas irrenunciables, las crisis internas debilitan la capacidad de negociación. Argentina debe participar en las misiones de paz. Rescatar el proceso de estancamiento en el que se encuentra el Mercosur y de ahí negociar con otros bloques. La negociación de UE puede ser buena o mala.
  • Macri: Imposible que un país se desarrolle solo. Cuando llegó, era uno de los países más aislados del mundo. Hizo relaciones con muchisimos países y presidimos el G20. Vision y objetivo: Trabajo y mejor calidad de vida para los Argentinos. Abrimos más de 200 mercados, la carne en China generó 50mil puestos de trabajo. Insiste en que el acuerdo de la UE es bueno. Seguir con el Mercosur, Canada, Mexico, Singapur. Las exportaciones crecen todos los meses. El mundo es una enorme oportunidad.
30 segundos extra de relaciones internacionales.
  • Centurión: En el gobierno de CFK se firmó un pacto que intercambiaba soberanía por una base espacial, generando posibles conflictos a corto o mediano plazo.
  • Espert: Argentina comienza a fantasear con un default. Solo durante 3 de los ultimos 20 años pagamos la deuda, 17 estuvimos en default. El comercio es la manera genuina de crecer
  • Lavagna: No es cierto que las exportaciones crecen. Desde el 2005 disminuyó el número de empresas exportadoras.
  • Macri: CFK condecoró a Maduro, Macri defiende a Guaidó “se está con la dictadura o con la democracia, la neutralidad es estar con la dictadura”
  • Fernandez: Le impresiona Macri. Relaciones internacionales no es sacarse fotos con los lideres, no entró un centavo de las inversiones.
  • Del Caño: Usa su tiempo para homenajear a los ecuatorianos “victimas de la represión del FMI”
30 segundos de respuesta
-Espert: Cree que el Mercosur fue un simulacro del que no se puede rescatar nada. El comercio es con todo el mundo, no solo con pares. - Lavagna: Defiende ley del 2004 de exportación de servicios informaticos - Macri: CFK rompió los vinculos internacionales necesarios para enfrentar el narcotráfico. Le preocupan definiciones de la oposición - Fernández: Venezuela tiene problemas, quiere que Venezuela lo resuelva, él no quiere intervenir. Pide que ningún soldado argentino entre en tierra venezolana. - Del Caño: No apoya a Maduro, pero dice que Macri apoya a EEUU metiendose en Venezuela, es el pueblo el que tiene que resolver esta crisis. - Centurión: Geopolítica en nuestro país, “Las fronteras siguen siendo un colador”. Falta de control a inmigrantes no residentes (colegios, medicina, etc)
Economía y finanzas
  • Del Caño: MM prometió pobreza cero, fue lo contrario. Las empresas privatizadas ganaron el año pasado 6 millones por día. Proponen una banca estatal única por trabajadores. Oposición: Busca derogar todas las leyes y decretos que afectaron el estilo de vida de jubilados?. Anular tarifazos. Revertir toda la herencia de este gobierno, aumento de emergencia para grupos debiles. Tienen que pagar los ricos
  • Centurión: Hay que achicar el gasto fiscal y público. Asi se podra bajar impuestos, dejando no más de 20 (son 166). Sacar el impuesto a Ingresos brutos. Las retenciones al campo son una confiscación a la renta privada, está en contra. El campo necesita mejor situación financiera y poder ampliar su frontera productiva. Habla sobre problemas de las PyMEs.
  • Espert: Argentina tiene un sistema destructivo, con ganadores y perdedores. Ganadores: Empresarios, sindicalistas y políticos, todos mentirosos. Arg tiene que cambiar el sistema, tomando como ejemplo chile y perú. Buscar el libre comercio con costos laborales reducidos e impuestos bajos. Basta del “chamuyo” de justicia social.
  • Lavagna: Argentina lleva 8 años de estancamiento. Últimos dos años de fuerte caída del Producto. Dos gobiernos distintos pero ambos con caída en el ingreso de las personas. Poner en marcha la economía, bajar los impuestos a PyMEs, cerrar la brecha entre lo que el país puede ser y lo que es.
  • Macri: Habla sobre problemas de los últimos 80 años. Tenemos que “cambiar”, tener un consenso de cómo tener una economía estable. En el último año y medio carga fuerte. El esfuerzo no fue en vano. Estamos mejor, en un punto de partida. Mejoras de los últimos años.
  • Fernandez: MM fracazó en la economía porque nunca la entendió. Atacó el consumo impidiendo dar créditos y sacando salarios. 5 millones de nuevos pobres. Habla sobre mala economía de MM. Estamos en un punto donde podemos cambiar, mejorando el consumo, ayudar al crecimiento de exportaciones para pagar la deuda y obtener insumos. Acabar con la imposición y empezar con el consenso. Diseñar qué país queremos construir.
30 segundos extra.
  • Macri: 2 de cada 3 pesos fueron para pagar deudas del gobierno anterior, el restante para reducir el déficit fiscal.
  • Fernandez: “No se en qué país vive Macri”. Desaparecieron 30mil millones de dólares, culpa a los amigos de MM.
  • Del Caño: MM no hizo el desastre solo, hubo complices. Los legisladores del Frente de Todos votaron en contra de los jubilados en la reforma previsional.
  • Centurión: Jovenes que ni estudian ni trabajan y cobran un plan. Debe haber un plan de primer empleo, liberando a los empleadores por los primeros 3 años de cargas.
  • Espert: No le mintamos a los abuelos, el 82% no es sustentable.
  • Lavagna: Esta administración sobre 4 años termina con tres años de caída del PBI.
30 segundos de cierre.
  • Fernández: La economía no se resuelve prediseñando, no es un dogmático como los demás. -Del Caño: AF planteó el consenso, van a ser los que no roban siempre?
  • Centurión: Argentina es un infierno fiscal. Simplificar tramites pymes.
  • Espert: AF habló de mejorar el consumo y generar exportaciones, las dos juntas no se pueden. Primero mejorar importaciones, negociando con todo el mundo y no solo Mercosur.
  • Lavagna: Para que Arg crezca hay que reconocer la importancia del consumo pero tambien la enorme importancia de la inversión.
  • Macri: AF habló de Corrupción, le sorprende. AF hipócrita porque criticaba a CFK porque arruinó la economía.
–--
Derechos Humanos, diversidad y género.
  • Centurión: Se opone al aborto y sus atajos legales, derecho a la vida. Vetaría cualquier ley de aborto. Basta del pago a delincuentes terroristas
  • Espert: El liberalismo es la gran defensora de DDHH. La izquierda pretende ser la que defiende, la critica. Basta del curro de los DDHH. Sin prisiones preventivas para venganza y no justicia. ESI a favor, pero no degenerando en la ideología de género.
  • Lavagna: El DH más violado es el hambre en Argentina. Insistió con que se declarara la emergencia nutricional. Esencial que este es el principal DH a considerar. Salud, educación y trabajo importantes contra la pobreza.
  • Macri: Siempre cuidó la libertad porque cree en ella. Siempre defenderá los derechos de todos. Reconoce que hay grupos sin igualdad. Mejoró el sistema de denuncias para las mujeres, impulsaron la ley Brisa. Quieren potenciar lo que ya hicieron. Terminar con los femicidios.
  • Fernandez: Dejar todo en mano de los jueces. Los DDHH deben ser un imperativo moral de la Arg. Mejorar la situación de las mujeres cambiando las leyes. Critica a MM por la ejecución del presupuesto contra el femicidio. Crear nuevas instituciones para generar igualdad.
  • Del Caño: La deuda es con las mujeres. Critica a Cambiemos y el frente de Todos por votar en contra del aborto. Critica a la iglesia
por esto. “No son Provida, son Pro violación de derechos”. Listas 100% a favor del aborto legal.
30 segundos extra
  • Fernandez: Los abortos ocurren y no hay que castigarlos, porque hace que todo se vuelva clandestino.
  • Del Caño: Critica acuerdos entre los gobernadores y la iglesia. Promueve la ESI en todas las escuelas.
  • Centurión: Un bebé tiene ADN propio desde el momento que es un embrión. No se puede decidir sobre su vida.
  • Espert: Critica sueños compartidos, critica a AF que quiere poner un ministerio más.
  • Lavagna: Diferencia entre la charla y la realidad.
  • Macri: Critica gobierno anterior, en el actual la prioridad son las victimas de delitos y ciudadanos. Apoyar a las fuerzas de seguridad.
30 segundos de cierre
  • Del Caño: “Iglesia y Estado asuntos separados”.
  • Centurión: Quiere defender a los más débiles. Todos mienten.
  • Espert: Arg tiene que dejar de discutir y pensar en el futuro en lugar de seguir destacando los 70, juzgar a los terroristas de los 70. - Lavagna: Nadie consideró hambre como violación de derechos humanos.
  • Macri: Lo más importante es defender la libertad.
  • Fernandez: Le da la razón a Lavagna. No le preocupa tanto el gasto público para ampliar derechos.
–-- Educación y Salud
  • Espert: “Todos los problemas son problemas de educación” Declarar la educación servicio público básico y esencial. Limitar el derecho de huelga para que los chicos no pierdan clases. Revisión de licencias, ausentismo y enfermedad. Relanzar escuelas técnicas. Arancelar la universidad pública para pagar becas a quienes no puedan afordarlas.
  • Lavagna: Retomar el sistema de finales del siglo 19, principios del 20 en terminos educativos.
  • Macri: Revolución educativa desde su primer día de gobierno. Lanzaron las pruebas aprender. Mejorando los resultados. Acercaron internet a más alumnos. Agregaron robótica a jardines de infantes. Buscan agregar inglés desde jardín de infantes. Ninguna escuela tenía internet en todas las aulas.
  • Fernandez: Critica MM y Vidal. En la educación está el futuro, le va a prestar mucha atención, así como a la ciencia y tecnología. Darle oportunidades a todos.
  • Del Caño: MM enemigo de la educación pública. Revertir todo lo que hizo Menem durante los 90. La educación tiene que ser Nacional y no provincial.
  • Centurión: Los docentes son los que peores salarios tienen. Crear escuelas técnicas y de oficio en el modelo dual, vinculando conocimiento y práctica en el trabajo. 190 días o más de escuela.
30 segundos extra.
  • Del Caño: Como AF puede defender la educación pública cuando en Chubut no pagan los salarios (Su gobernador es del frente de todos)
  • Centurión: A favor de la ESI en colegios.
  • Espert: Quitarles las obras sociales a los sindicatos.
  • Lavagna: Critica a últimos gobernantes por CONICET.
  • Macri: Critica a CFK por ocultar las mediciones. En su gobierno.
  • Fernandez: Critica a MM.
30 segundos de cierre.
  • Centurión: Llama mentirosos a todos.
  • Espert: Busca integrar el sistema de salud sacando las obras sociales a los sindicatos. Usando de ejemplo a Europa.
  • Lavagna: Sugiere que cada vez que el BCRA suba 10 ptos la tasa de interes le preguntemos al banco nacional.
  • Macri: Mejoras en el PAMI.
  • Fernandez: Critica lo que dijo MM.
  • Del Caño: Muchos gobiernos definanciaron la salud pública (incluído el actual) Critica la “salud negocio” y tiene que ser un derecho social.
–-- Cierre de Debate.
  • Lavagna: Los argentinos podríamos estar mejor. Muchos se van o quieren irse. Dejar de burlarse de los argentinos, hay que asumir los fracasos. La clase política entera es el fracaso en este caso.
  • Macri: Volvió el dedo acusador. El Kirchnerismo no cambió. Tenemos problemas pero volver al pasado no va a ayudar. Modernizamos la Argentina. Con 4 años no alcanza para enderezar décadas de políticas erróneas. -Fernández: Otra vez nos endeudaron, otra vez dejaron a la gente sin trabajo. Lo hacen cada vez que suben al poder. Nos caímos muchas veces con esa piedra pero ya es hora de que no nos pase más. Entre todos podemos poner de pie a la Argentina. Darle trabajo a todos.
  • Del Caño: Se dirige especialmente a la juventud. La técnica y el conocimiento permitirían no solamente pelear con el hambre y desocupación. También a reducir la jornada laboral. Pide que lo apoyen con el voto.
  • Centurión: El fracaso de la Argentina es de una naturaleza política porque esta clase abandonó al país. El primer valor a recuperar es respetar la vida por nacer. “Si no podemos defender la vida del más inocente, dificilmente vamos a poder defender a cualquier persona argentina”.
  • Espert: Destaca que es un ciudadano común. La grieta es falsa por la enorme similitud de decisiones políticas. Cambiemos no pudo evitar la vuelta del kirchnerismo. Ellos podrán.
[EDIT] Meto un TL;DR que mande en los comentarios (es mi opinión, el resumen fue lo más objetivo posible)
En mi opinión, Espert fue el mejor preparado, Centurión fue un "Salvemos las dos vidas" permanente, Lavagna no estoy seguro, Macri fue para que más gente vaya a votar y meterles confianza, Del Caño.. bueno lo de siempre y Fernández fue solo a tirarle mierda a Macri.
[EDIT 2] WOW mi primer gold :0. Gracias a las dos personas que dieron el gold y a la que dio el silver, seguramente haga otro igual en el próximo debate.
[EDIT 3] Corrección errores (voy a escribir los edits de corrección en este punto para no llenarlos de edits) - corregido "30 mil" por "30 mil millones" en la frase "no sé en qué país vive Macri"
submitted by kuai69 to argentina [link] [comments]


2017.10.01 03:26 hartita La ONU aprueba a Venezuela y suspende a España en Derechos Humanos.

El Comité de Derechos Humanos de la ONU divulgó sus apreciaciones sobre la implementación de los Derechos Civiles y Políticos en España, Venezuela, Reino Unido, la ex República Yugoslava de Macedonia, Canadá, Uzbekistán y Francia. Contradiciendo la opinión difundida hasta la saciedad por la práctica totalidad de los medios de comunicación de masas españoles, el Comité de Derechos Humanos de la ONU aprobó a Venezuela, a la que hace algunas recomendaciones, mientras que reprobó duramente a España hasta en 26 apartados.
España tendrá que repetir el curso de Derechos Humanos después de que Naciones Unidas le haya suspendido un puñado de asignaturas con títulos tremendos: Expulsiones en caliente, Racismo policial, Desigualdad de género, Violencia machista, Trata de personas, Ley Mordaza, Esterilización de discapacitados, Aborto ilegal, Centros de Internamiento de Extranjeros.
Una representación de España -seis Ministerios, Fiscalía General y Misión ante Naciones Unidas- compareció ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, que examinaba a varios países sobre el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por los Estados Parte. Tras analizar lo presentado por España, Naciones Unidas acaba de dar las notas: suspenso.
El informe suma hasta 26 «preocupaciones» por el incumplimiento del Pacto y críticas por la persistencia de leyes y prácticas contrarias a los Derechos Humanos.
https://www.pressenza.com/es/2017/09/la-onu-aprueba-venezuela-suspende-espana-derechos-humanos/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
submitted by hartita to podemos [link] [comments]


2015.04.17 11:59 pedropdios Leedlo que merece la pena: El teólogo jesuita José Ignacio Glez Faus y también el teólogo Benjamín Forcano defienden la legitimidad del gobierno de VENEZUELA. .

González Faus, sj: "Me pregunto quiénes somos para apedrear a la Venezuela adúltera"
Forcano: "Una mentira no se convierte en verdad por mucho que se la repita"
17 de abril de 2015 a las 08:46
Estoy seguro de que Obama tiene la mejor voluntad. Pero Obama no es toda la historia de EEUU. Por eso no puedo menos de preguntarme: ¿qué derecho tiene un país así para castigar a Venezuela?
Los teólogos José Ignacio González Faus, sj., y Benjamín Forcano defienden, en sendos artículos, la legitimidad del actual gobierno venezolano. Con diferentes argumentos, ambos se preguntan "quiénes somos para apedrear a la Venezuela adúltera" y reclaman que la oposición se comporte de forma democrática, y "no con violencia e inmoralmente". Por su interés, los reproducimos a continuación:
Así arranca el artículo de GONZÁLEZ FAUS:
1.- Los Estados Unidos y las naciones europeas llevaron a Venezuela ante Jesús: "Maestro, este país ha sido sorprendido en flagrante adulterio democrático: ¿qué dices tú que debemos hacer?". Jesús fingió no oírlos y escribía en la arena. Por fin, ante la insistencia amenazadora de sus interrogadores, levantó la vista y musitó: "el que de vosotros esté sin pecado que le tire la primera piedra"... (ver Jn 8,1ss).
2.- En 1956, la URSS invadió y atropelló canallescamente al pueblo húngaro que intentaba una revolución no grata a Moscú. Durante semanas se sucedieron manifestaciones y condenas en todos los países europeos. Karl Barth, catedrático en Basilea, el mayor teólogo del s. XX tildado a veces de excesivamente "verticalista", rehusó sin embargo sumarse a esas protestas. La razón de esa negativa escandalosa, la había dado poco antes en un escrito sobre la Iglesia entre Oriente y Occidente: "lo que se ha emprendido en Rusia (aunque con manos sucias... y de forma que nos irrita) es, sin embargo, una idea constructiva: es la solución de un problema que también para nosotros es un problema serio y candente y que nosotros, con nuestras manos limpias, ni tan sólo hemos empezado a resolver: el problema social".Estos dos relatos, de diferente género literario, sugieren lo que voy a intentar decir.
3.- En 1954 EEUU se permitió deponer a Jacobo Ardenz presidente electo de Guatemala, por sus reformas sociales perjudiciales para la United Fruit Company, dejando al país en manos de dictaduras criminales protegidas hasta hoy por un cómplice silencio de opinión. En 1973 provocó la caída de Allende y la dictadura de Pinochet en Chile. En la década siguiente subvencionó ilegalmente y armó terroristas contra el gobierno de Nicaragua. En el 2009, según reconoció Hillary Clinton (en Decisiones difíciles), colaboró en el golpe de estado de Honduras que depuso al presidente electo Manuel Zelaya, y luego ha envuelto en manto de silencio la actual dictadura que ha sumido aquel país pobre en una mayor miseria. Durante décadas sostuvo la Escuela de las Américas para enseñar a torturar a militares argentinos, salvadoreños, uruguayos... Por razones de estrategia petrolífera mintió públicamente que Irak poseía "armas de destrucción masiva" (armas que sí posee EEUU) y se permitió invadir aquel país con la colaboración de algunos títeres, dejándolo sumido en un caos de horror y violencia del que tardará años en salir. Y cuando se ha encontrado con una oposición molesta (con el wikileaks de J. Assange1, y las de denuncias de E. Snowden...) ha intentado encarcelar esa oposición para someterla a juicio, sin éxito de momento pero encerrando al primero en la embajada de Ecuador de Londres, y sin que la sagrada "libertad de expresión" fuera impedimento para ese modo de proceder. Finalmente, EEUU es quizá el país del mundo con mayores diferencias entre ricos y pobres, pese a que su Declaración de independencia proclamaba que "todos los hombres son creados iguales, dotados por su Creador de unos derechos inalienables". Hoy se justifican esas diferencias escandalosas apelando al mérito de unos y al demérito de otros, cumpliendo así el sabio proverbio bíblico: "el rico ofende y encima se ufana; el pobre es ofendido y encima pide perdón" (Ben Sira 13,3). Estoy seguro de que Obama tiene la mejor voluntad. Pero Obama no es toda la historia de EEUU. Por eso no puedo menos de preguntarme: ¿qué derecho tiene un país así para castigar a Venezuela?
4.- La UE no quiso reconocer sus raíces cristianas. Vale. Pero lo peor es que tampoco quiere reconocer sus raíces ilustradas, traicionando así lo mejor de sí misma, raptada por el Júpiter gringo, como en el mito antiguo. Arrastra un pecado que se llama África. Se sumó a la barbarie contra Irak, sumió a Libia en una situación desastrosa y sin salida. Ha intentado superar una crisis provocada por la avaricia, recetando "austeridad para los más pobres y beneficios para los más ricos" (otra vez cabe aquí la cita anterior del Ben Sira). Interceptó irrespetuosamente el vuelo Rusia-Bolivia del presidente Evo Morales obligándole a aterrizar en Austria, "por orden del Amo" según N. Chomsky, y por el temor de que Snowden viajara oculto en aquel avión. Y hoy mira hacia otra parte ante las muertes masivas en el Mediterráneo y el drama migratorio provocado en parte por ella misma. Todo por la idolatría del becerro de oro y en servicio de "un sistema que mata" (Francisco). Sé que en Europa hay políticos de muy buena voluntad. Pero me pregunto quiénes somos para apedrear a la Venezuela adúltera.
5.- Venezuela soporta hoy la incompetencia y la mala educación de un Presidente que sólo sabe argumentar con frases ideológicas y con insultos horteras. Chavez era otra cosa: aunque su lenguaje histriónico resultara cargante para un europeo, tenía formación y carisma, e hizo una serie de importantes reformas sociales que nosotros hemos preferido no mirar, y de las que sólo informaba Le Monde Diplomatique. Por eso imagino al Chavez enfermo en sus últimos días, con aquellos mismos temores que se cuentan de Felipe II moribundo, ante el hijo que iba a sucederle...
6.- Pero aquí no se trata de Venezuela sino de nuestra hipócrita reacción ante ella. Porque lo más incomprensible es que nunca se produjera una reacción semejante ante la Venezuela de Carlos Andrés Pérez y demás. EEUU se negó a extraditarlo cuando el gobierno venezolano lo reclamaba para juzgarlo por todos el dinero público derivado a sus cuentas secretas. ¿Quién de nosotros reclamó entonces castigos ante aquella democracia ahogada, ante la corrupción de los más ricos y la intervención del ejército, con 2000 desaparecidos durante el "caracazo?. Nadie: porque eran una corrupción y una antidemocracia en defensa del "sistema que mata". Por eso creo que habría que terminar parodiando otro precepto del Decálogo: ¡por favor!: "no tomar el santo nombre de la democracia en vano". No hagamos de la sagrada palabra democracia un celofán con el que envolver los intereses de Mammôn.
Éste es el artículo de BENJAMÍN FORCANO:
Una mentira no se convierte en verdad por mucho que se la repita
Llevamos semanas viendo aparecer en los grandes medios de comunicación de nuestro país que en Venezuela hay que restablecer la democracia, que la oposición política es reprimida y maltratada, que no hay libertad de expresión, que hay desabastecimiento y muchas muertes violentas. Y, para agrandar la legitimidad de este clamor se nos repite que en nuestro Congreso no pocos diputados denuncian la arbitrariedad con que los opositores venezolanos son detenidos y piden que los "democratas" Leopoldo López, Antonio Ledezma, Daniel Ceballos y otros sean excarcelados, y que semejante pronunciamiento se ha hecho también en el Parlamento Europoeo, por el Secretario General de la ONU, la OEA y otros Gobiernos y que 23 expresidentes americanos piden que se restablezca la democracia en Venezuela.
Reconozco como superhábil el manejo para condicionar y moldear la opinión de quienes simplemente se guian por esta información mediática interesada y manipuladora.
La verdad es otra: en Venezuela desde la llegada de Hugo Chavez ha regido una democracia acreditada en todas las elecciones por la voluntad del pueblo depositada limpia y libremente en las urnas. Ni una sola, pudo ganar la oposición. En la última, ya con Maduro creyeron que , toda la oposición unida, podían ganar. Y de nuevo perdieron por más de tres millones de votos. Y esto es lo que exasperados no aceptaron ni estaban dispuestos a tolerar y diseñaron otra estrategia de oposición violenta , antidemocrática, para desestabilizar el país, y poder tumbar a un Gobierno , que no habían podido lograr democráticamente.
Ninguno de estos grandes medios nos cuentan los avances y logros de la revolución bolivariana si se la compara con los Gobiernos de los 70 años anteriores: ha habido en tan solo 10 años un incremento del gasto social de 772.000 millones de dólares; construcción de más de 700.000 viviendas; la escolarización de niños ha pasado de 6 millones (1998) a 113 millones (2013); construcción de 22 nuevas universidades; aumento de profesores de 65.00 a 350.00; enseñanza pública totalmente gratuita desde la infancia hasta la universidad; personas con pensión antes de Chavez 387.000, ahora 2.100.000; médicos por 10.000 habitantes en 1998,18;, en el 20, 58; país con el nivel más bajo de desigualdad (según el Coeficiente Gini): Venezuela; salario mínimo en 1998 lo equivalente a 16 dólares, en 2012 son 330 dólares; extracción anual de petróleo 500.000 mil millones de barriles, ahora mil millones; medios de comunicación en propiedad y control privado (no estatal) en torno al 80 %, etc.
Lo que es una democracia se defiende ejerciendo en ella la oposición democráticamente (debate, diálogo, cooperación, oposición leal...) no con violencia e inmoralmente. No se trata de restablecer la democracia en Venezuela, sino de aceptarla, mal que no responda a los intereses, monopolios y privilegios de ciertas minorías del país y otras foráneas. Los denominados y más ensalzados opositores de la revolución bolivariana no son demócrata, ni disidentes políticos sino , como han dicho diputados del Congreso español, criminales , que actúan fuera de ley, y merecen la cárcel. Demasiado saben los grandes medios de comunicación quiénes son esos opositores y, sin embargo, los presentan ante la opinión pública como héroes de la resistencia y víctimas.
¿Por qué, aceptada con admiración su enorme e innegable calidad periodística, no se publica la posición de Eduardo Galeano (y otros) referente a Venezuela con el relieve con que se hace por ejemplo con Mario Vargas Llosa?
Afortunadamente, aun sin el espacio público de esos grandes medios y sin la omnipotencia de su "ilimitada e "inmoral" libertad, disponemos de otra información, -amplia y contrastada- que nos permite librarnos del engaño e hipocresía de quienes nos dicen servir a la democracia, a los derechos humanos, a la libertad de expresión, emancipación de los pueblos y otras retóricas resabidas.
submitted by pedropdios to podemos [link] [comments]


2015.03.24 08:20 anarxy_XXX UN amplio reportaje titulado "el ascenso de podemos" en tres partes Entrevista a vicent navarro (traducido) por REALNEWS

el ascenso de podemos http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=13496

video

https://youtu.be/Wa-g5OGuRYY

la entrevista

Sharmini PERIES, EXEC. PRODUCTOR, TRNN: Bienvenido de nuevo a El Real News Network, estoy Sharmini Peries venir a usted de Baltimore. Estoy en una conversación con el profesor Vicente Navarro, acerca de Podemos en España y la forma en que llegó al poder.
En nuestro primer segmento, hablamos de Podemos y las condiciones que dieron lugar a su aumento, y en este segmento vamos a hacer frente a los problemas subyacentes económicos que llevaron al surgimiento de Podemos, así como que es de Podemos, cuál es su liderazgo parece. Gracias de nuevo por acompañarme. VICENTE NAVARRO, profesor de política pública, JOHNS HOPKINS, BALTIMORE: Encantado de estar aquí.
PERIES: Así que de nuevo, Vicente Navarro es profesor de política pública en la Universidad Johns Hopkins en Baltimore, y de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, ​​España. Es director del Centro de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu-de la Universidad Johns Hopkins Fabra, y también que se encuentra en Barcelona. Él es el autor del bestseller español Hay Alternativas. Gracias de nuevo por estar con nosotros. Vamos en este segmento tratan de abordar ?? primero quiero abordar que es de Podemos? ¿Cómo se formó el liderazgo, la decisión de formar un partido todos salieron del movimiento de los indignados. Así que vamos a empezar allí.
NAVARRO: Bueno, el movimiento de los Indignados, como he mencionado antes, estaba claramente comprometida con el cambio democrático. La democracia entendida no sólo en la forma de la democracia representativa, la cual fue muy limitado en España, sino también en términos de formas directas de democracia, que es prácticamente desconocido en España. Ahí es donde la demanda de un instrumento político que podría ser la canalización de ese movimiento era crítica. Comenzó como un grupo de científicos políticos jóvenes. Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, y otros. Varios, algunos de ellos me conocían, entonces, porque yo también soy un experto en ciencias políticas.
PERIES: Ahora, Carlos Modenero en realidad viene de haber sido parte del movimiento en Venezuela.
NAVARRO: Bueno, muchos de ellos han sido asesores de los países latinoamericanos. En realidad, la mayor parte del núcleo de este grupo procedente de la Universidad Complutense, la universidad pública más grande en España. Ellos estuvieron involucrados como consultores para el gobierno de Chávez, al gobierno de Correa, Ecuador, entre otros. Eran, en ese sentido, simpatizantes políticos de lo que estaba pasando en América Latina después de la década neoliberal que fue un desastre, entonces estos partidos de la izquierda o la izquierda del centro aparecer. Y muchos intelectuales en España, usted sabe que España tiene vínculos muy estrechos con América Latina, y se involucraron en términos de análisis, estudio que, de consultoría. Es así como este grupo se produjo. Pero lo que sucedió en España era independiente de la situación, porque muchas de las personas que vinieron de otros lugares. En realidad, la mayoría de ellos procedía de la juventud de la rama del Partido Comunista. El Partido Comunista de España tenía credenciales democráticas claras, porque eran la principal fuerza en reclamo de democracia durante el período antifascista. Había otras partes, incluido el Partido Socialista. Pero, en ese sentido, el Partido Comunista fue la fuerza principal en la tradición antifascista, y muchos de ellos vinieron de la juventud de [el partido]. A veces, desencantado con algunos de los modus operandi del Partido Comunista, no siempre tan sensible a la forma directa de la democracia ya que, en mi opinión, deberían ser. Pero de todos modos, en ese sentido, fue un movimiento muy importante, pero el país era tan listo que en sólo un año se convirtió en la principal fuerza en el país. Debido a que usted podría detectar, a nivel [calle], había una enorme ira, la frustración. Los gobiernos estaban imponiendo políticas que nadie había pedido, no tenían mandato popular. Y es por eso que un grupo de personas con un compromiso, la mente clara a dónde ir, ven inmediatamente. Ahora se trata de grandes desafíos, porque la mayoría de la gente necesita para ganar poder y no hay todavía la infraestructura para ello. Pero que están haciendo it--
PERIES: Pero hay algunos bloques de construcción aquí. Hay councils-
NAVARRO: Correcto.
PERIES: - debates participativos democráticos pasando, hay una gran cantidad de material que se genera para educar al público a lo largo del camino.
NAVARRO: Por supuesto. Debido a que la parte de esta insuficiencia de la democracia española viene de esa transición, donde el ala derecha era muy potente. Los propios partidos políticos no eran muy democrático. Ellos fueron controlados por un liderazgo de élite que se quedaron allí para siempre. Por eso Podemos denunciaron que la casta. Una casta, algo similar a los Estados Unidos. Tenemos una clase política allí para siempre. Pues bien, en España, que no era aceptable. Así que en ese sentido, así fue como apareció la expresión [la casta]. Que luego se expandió a los medios de comunicación. También había la misma casta que controla los medios de comunicación. Tenías la misma casta control bancario. Usted tuvo la casta controlar el país. Lo que solía ser llamada la clase dominante, o lo que sea. Pero el término casta, personas relacionadas con mucha rapidez, porque era obvio que ellos eran los mismos. Y en ese sentido, es por eso que el mensaje llegó a ser muy popular. Y ellos son muy jóvenes, pero sería un error creer que sólo son los jóvenes. Al menos-
PERIES: Debido a que son, obviamente, pidiendo a la gente como usted para aconsejarles y ayudarles a desarrollar sus plataformas políticas y económicas.
NAVARRO: Correcto. Joven, emocional y espiritualmente, pero no biológicamente. Ellos me llamarán, que tengo casi 80 años. Piden a Villarejo, que solía ser miembro de la Fiscalía General ?? s de España, que fue uno de los fundadores de Podemos. Me piden que les ayude con Juan Torres y otros economistas muy conocidos en España para ayudarles en el desarrollo del programa económico. Y si nos fijamos en sus manifestaciones, que se ve a gente de todas las edades diferentes. El liderazgo es joven, biológicos, también. Como debe ser, tienen la energía para seguir adelante. Pero la mayoría de las clases populares, quiero decir, la clase obrera, y la renta media-baja, clase media. Ves a la gente en todas las manifestaciones. Millones de personas en la calle. Eso es muy impresionante, y su fuerza provenía de sus números. Y eso es-
PERIES: Y esta es una sociedad muy económica y políticamente alfabetizada. Así que en términos de lo que Podemos poner en su plataforma política y los planes económicos que están derivando en la discusión va a ser, tiene que ser el sonido bastante. Entonces, ¿qué es lo que aconsejan? Usted ha ayudado Podemos desarrollar su plataforma política.
NAVARRO: Sí. Plataforma económica y social, principalmente. Uno de ellos es para redefinir el significado de la democracia. La democracia tiene que llevarse a cabo también en el lugar de trabajo. La democracia también tiene que significar una redistribución de los recursos. No podemos tener democracia cuando tenemos esas desigualdades dramáticas. España es el segundo país, después de Estados Unidos, en términos de concentración de la riqueza y el ingreso. No se puede tener una democracia en un sistema que es una enorme concentración del ingreso y la riqueza tal.
PERIES: Y esto fue claro al pueblo? La desigualdad económica ?? por supuesto, del día a día que fueron dándose cuenta de que debido a la líneas- desempleo
NAVARRO: Por supuesto.
PERIES: - el recorte de las pensiones y la vivienda inadecuada, y todo eso. Así que en términos de que esto se traduzca en la desigualdad económica y la brecha cada vez más grande y más grande, mucho antes Piketty salió con su libro, la gente sabía.
NAVARRO: Bueno, al menos nos escribió nuestro análisis de las desigualdades antes de escribir el libro. Pero sí, porque es obvio, en ese sentido. En el programa, hemos escrito un documento que ha distribuido ampliamente de Podemos. Los datos de absolutamente claro. Usted ve los ingresos derivados del trabajo ha ido disminuyendo, en declive, en declive. Que ha creado una crisis importante, porque eso significa una disminución en la demanda de bienes y servicios, y por lo tanto del estímulo económico. Mientras tanto, los ingresos derivados del capital ha ido subiendo y subiendo. Y no es por casualidad. Se va para arriba porque el otro baja. Eso está muy claro. Por lo que cualquier política económica comprometida con la democracia tiene que revertir eso. No podemos tener democracia con una concentración de capital tales. Hay un elemento crítico. Porque en nuestro análisis de la crisis, Juan Torres y yo indicaron que las raíces de la crisis son las desigualdades, y porque el trabajo se ha debilitado deliberadamente. Debo decir que a veces hay sobreabundancia de debate económico, cuando debería ser un debate político. Creo que el tema central es que ha habido un ataque contra el trabajo. Incluso la creación de la [Euro] era romper con el modelo social en Europa. En ese sentido, ese es el punto principal que hacemos, que la redistribución juega un papel fundamental, y la democracia no puede entenderse sin la redefinición de las relaciones de propiedad y los ingresos dentro de un país. Y la gente es muy susceptible a este mensaje, y por supuesto el liderazgo de Podemos está de acuerdo. Así que esto es, en ese sentido, nuestro enfoque principal. Hablamos del poder de clase, lo cual es importante para recuperarse, pero no sólo la clase, sino también en términos de género. Creo que es terriblemente importante para ayudar a las mujeres a la fuerza laboral. Ese es otro elemento destacamos en nuestro programa que requiere todo un conjunto de inversiones en infraestructura, en términos de servicios de guardería, servicios de atención domiciliaria, y un cambio, una revolución en la forma en que los hombres piensan en ello. Otro de los elementos de nuestro programa es la revolución en el sentido ecológico. Tenemos que redefinir el significado de consumo y producción, y estos eran algunos de los principales elementos del programa que fueron muy populares. La estructura de poder, sin embargo, era enormemente hostil. Hemos recibido una enorme hostilidad. He vivido en muchos países, y nunca he visto tanta hostilidad. Pero no sólo de España. Cuando publicamos nuestro programa, nada menos que el presidente del banco nacional de Alemania, el banco central, el Bundesbank, dijo que vamos a destruir a Europa. Y tiene razón. Destruimos su Europa, esta es nuestra intención.
PERIES: Y usted va a construir otro.
NAVARRO: Queremos salvar a Europa, queremos salvar la Europa popular. Podemos quiere recuperar la Europa social. Esto también es lo que queremos. Pero es muy notable, que no es otro que el presidente del Bundesbank parece, el día después de la presentación de nuestro documento, diciendo que la aplicación de ese documento va a arruinar Europa.
PERIES: No entiendo los super, hiper-capitalistas que disparan en el pie atacando laboral. Ahora, es muy obvio en cualquier ecuación que si se reduce el poder adquisitivo de su población que se va a de alguna manera al final del día el tiempo, ya sabes, atacas a su propia economía. Esto no parece resonar con esa clase.
NAVARRO: Bueno, porque tiene que ver con los cambios dentro de la clase dominante. Creo que hoy el grupo dominante es el capital financiero, es la banca, y en ese sentido su principal enemigo es la inflación. Ellos irán a la gran longitud para detener la inflación. Y el Banco Central Europeo no es un banco, no es un banco central. Es un vestíbulo de la banca. Eso es una cosa muy importante darse cuenta en este país. La Junta de la Reserva Federal, con todos sus problemas ?? cuales tiene muchos ?? tiene como objetivo controlar la inflación, sino también a estimular la economía y crear empleo. Eso no es un objetivo en el Banco Central Europeo. El Banco Central Europeo ha sido diseñado de tal manera que los estados no están protegidos frente a la especulación de los mercados financieros. Entonces, ¿qué hace el Banco Central Europeo? Imprime dinero. Todos los bancos centrales hacen. Pero con ese dinero no compran, hasta hace muy poco, los bonos públicos que ayudan al Estado a protegerse a sí mismos contra la especulación de los mercados financieros. Así que los estados están totalmente desprotegidos. El grabados dinero del Banco Central Europeo, se presta a un interés ridículo, muy bajo, a los bancos privados. Los bancos privados y luego comprar bonos públicos en el interés, seis, siete, doce por ciento. Este es un fantástico negocio para los bancos privados. Las raíces del problema del crecimiento de la deuda pública es esta en la zona euro. Tiene sus raíces en la forma en que se estableció el euro, y cómo opera el Banco Central Europeo. Por eso decimos que el Banco Central Europeo tiene que cambiar drásticamente. No sólo en términos de objetivos, sino en su gobierno y control. Hoy el Banco Central Europeo o bien es controlada o bajo una enorme influencia pesada del banco central alemán. Eso no es bueno. Como cuestión de hecho que no es bueno, como usted ha dicho, para la comunidad empresarial, el sector no financiero de la economía. Eso es lo que está ocurriendo en España. Banco Central Europeo es una parte muy importante del problema, y ​​en nuestro programa denunciamos esa situación. Y decimos, están arruinando Europa, incluso económicamente. Creo que la banca nunca ha tenido una mejor situación en Europa que ahora. En España, la banca es muy rentable. Pero han perdido la función de la banca, que está ofreciendo crédito. Ellos no ofrecen crédito. El Banco Central Europeo ha gastado miles de millones y miles de millones y miles de millones de euros. Se les ha dado a los bancos privados. Pero no ofrece crédito. ¿Qué hace? Especular. Así que hoy, la economía europea depende de la especulación, porque la banca controla el sistema financiero. Esa es la raíz del problema.
PERIES: Y crear burbujas luego, más tarde nos tienen que pagar.
NAVARRO: Exactamente.
PERIES: En nuestro siguiente segmento, vamos a hablar de cómo Podemos puede alimentar a más de Podemos en los países europeos, como el de Syriza en Grecia. Gracias por acompañarnos en El Real News Network usted.
submitted by anarxy_XXX to podemos [link] [comments]